Gleichzeitig interessiert mich natürlich auch zu erfahren, wie verbreitet eigentlich in unserem Umfeld die ProCall-Lösung ist.
Ich behaupte mal ganz frech "Tendenz sinkend". In der aktuellen David-Version sind ja endlich 3rd-Party Tapi-Treiber erlaubt. Ich habe mehrere Kunden-Installationen, die seit dem Update 'zum Wählen' gar kein ProCall mehr nutzen. (Sofern man vorhandene Kontakte hat; aus einem CRM oder ERP eingebunden)
Nehmen wir mal die SQL Suche als Beispiel die gab es unter David.zehn! nicht. Aber der Client hat die Funktion. Es wäre doch also klar, dass dieser David Client nicht mit dem Service Layer klar kommt der die SQL Suche hat oder?
Im 2011er und 12er Client gibts doch die Option "Konventionelle Suche anstatt Datenbank-Suche". Am SQL-Zugriff wird es primär also nicht liegen... 
David®fx12™ Basic
Startlizenz für bis zu 2 Benutzer. Nicht erweiterbar.
(Für Fax & Voice ist die Pro Edition erforderlich)
Quelle:
Zumindest optisch hat sich am WebClient einiges getan. Dieser wurde stark dem Design des neuen Windows Cient angepasst. Welche Funktionen hinzugekommen sind, kann ich ncht sagen.
Im Mai 2011 einem Kunden fx 2011 verkauft. Hat gut 1000 EUR gezahlt. Jetzt soll der gleiche Kunde für ein Update auf fx 12 satte 920 EUR zahlen.
Ich habe im Oktober noch mehrere fx.2011 verkauft. Gutgläubig habe ich natürlich versprochen, die Kunden bekämen wieder die neueste Version kostenfrei, bzw. stark vergünstigt, sobald verfügbar. Geschnitten - der Updater rechnet auch hier (zumindest aktuell) mit 50% Nachlass...
Man darf nun nicht alle Terminalabstürze direkt auf die Software oder die Lösung der Code History schieben
Ja, das ist richtig. In meinem Fall traten die TS-Abstürze mit Edition 2011 auf und seit dem gestrigen UpDate ist heute noch nicht ein Absturz gewesen... 
Das war echt die Härte; auf einigen Servern konnte man kaum noch arbeiten. Bei jedem Klick hatte man Angst, alle Eingaben gehen verloren... 
Man kann ja auch selbst die 2005er David-Instanz löschen und auch selbst die 2008er einrichten. Soo kritisch ist das alles doch gar nicht. Zur Not gibt es ja auch noch Backups... 
Hm, ich mein das ging schon immer. Wenn E-Mails mal plötzlich gleichzeitig bei verschiedenen Usern landeten, lag es sehr oft daran, das bei den Grabbing-Konten (natürlich versehentlich) die Zieladressen identisch waren. Ich dachte daher, man könnte die "Funktion" ja auch mal gewollt anwenden 
Warum nicht den Benutzern einfach allen die gleiche Hauptadresse verpassen (Benutzerkonfiguration -> Allgemein) und dann das Mailkonto im Grabbing anlegen und dort die Hauptadresse dann als Zieladresse anlegen? So würde jeder Benutzer jede E-Mail bekommen, ohne Umweg über Regeln und/oder Unverteilt. Nur so als Idee....
Laut Aussagen von Fa. Tobit wird beim 2011er Update nur die Instanz mit dem Namen "DAVID" entfernt. Habe selbst auch noch nicht anders erlebt.
