Hast du das aktuelle Rollout installiert?
Das Problem wurde in einer der letzteren Versionen behoben.
Wenn du noch eine Uralt-Version hast, liegt es ganz einfach daran, das du die Systemvoraussetzungen von David nicht beachtet hast und einfach dein Windows aktualisiert hast, ohne darüber nachzudenken, ob die neue Version noch mit dem alten David funktioniert.
Hier ist nicht immer nur Tobit alleine Schuld, auch Microsoft ändert in Windows 10 momentan sehr viel, da kann es schon einmal zu Inkompatibilitäten kommen.
Wenn du also David nicht aktualisieren willst, bleibt nur dir selbst zu helfen und ein Script zu erstellen, welches David beim Herunterfahren zuvor beendet, oder auf die frühere Windows- bzw. David-Version zurück zu gehen.
Nun habe ich einfach mal Tobit vor dem Herunterfahren beendet
Sorry ich muss auch noch mal kurz neben die Tüte kotz... 
Die Software heißt david, der Hersteller Tobit (ich verzichte dabei mal auf die Eigenschreibweisen).
Auch wenn ich die Antworten unpassend finde, würden mich mal die Gründe für Exchange interessieren.
Da ist auch nicht alles perfekt und die Nutzer werden genauso weiter unzufrieden sein. Denn da liegt der Fehler schließlich NIE
.
Und ein Uralt-David mit vermutlich einem aktuellen Exchange zu vergleichen ist doch auch nicht fair.
Trotzdem würde mich mal interessieren, was da besser läuft.
Schön, das du geantwortet hast.
Liegt es denn wirklich nur an der Oberfläche oder auch an irgendwelchen Funktionen?
Da ich schon immer mit David arbeite, fällt mir das gar nicht auf.
Ich sage unseren Usern aber auch immer, bei Änderungen in der Warenwirtschaft oder Fibu können die sich die Oberfläche auch nicht aussuchen. Da ist halt kein direkter Vergleich möglich.
Bei den Kontakten stimme ich dir aber zu.
Wenn ein User bei einem meiner Kunden unbedingt Outlook will bekommt er es über EAS angebunden und gut ist 
Aber wenn ich mir bei Heise.de die Meldungen über Sicherheitsprobleme in Outlook/Exchange durchlesen, (ja David ist da nicht so in der Schusslinie...) Steck ich lieber die Kohle einer Heimischen Softwareschmide zu als nach Redmond.
Einige meiner größeren Kunden haben den Umzug von David zu Exchange vollzogen, und dass da jetzt alles toll und reibungslos läuft, kann man auch nicht unbedingt sagen. Klar gibt es Vorteile (ich erwähne es immer wieder mal gern: Der Webaccess z. B. fühlt sich bei David an wie von 1998, bei Exchange ist der hingegen so gut, dass man ihn den Usern als echte Alternative zum stationären Client anbieten kann - Tobit: bitte nachziehen!). Aber Exchange hat, insbesondere von der Administrator-Seite her, auch erhebliche Nachteile.
Das Gras ist beim Nachbarn halt immer grüner. Ich denke, dass die meisten Foren-Mitglieder durchaus (legitime) Gründe haben, über Tobit zu meckern - aber nachdem ich vorgestern gerade mal wieder ein "Hallo-Erlebnis" im Bezug auf Lizenzierung bei Microsoft hatte, kann ich sagen: Die vera**chen den Kunden mindestens genau so heftig wie die Ahauser. Bei letzteren sind dann aber immerhin die Wege etwas kürzer. In den vergangenen Monaten sind mehrfach komkrete Anregungen von unserer Seite aus in Rollouts eingeflossen - darauf kann man bei MS lange warten.
Und was das Design des Clients angeht, so ist das reine Gewöhnungssache. Outlook kennen halt viele, ich hatte aber auch schon den umgekehrten Fall, wo Kunden mit einem lokalen Outlook nicht warm wurden, weil sie vorher in einem Unternehmen mit David gearbeitet hatten. Abgesehen von einigen Design-Spielereien finde ich den David-Client sogar recht angenehm im Vergleich zu Outlook oder Thunderbird.
Es ist und bleibt Geschmacks- und Abwägungssache. Und wie immer, wenn man als User den Eindruck hat, dass irgendwas grundsätzlich schief läuft, sollte man (gilt genauso für Exchange) ggf. auch einen Blick auf die Kompetenzen des Admins werfen, statt ausschließlich über das Produkt zu meckern. Ohne saubere Konfiguration und Systemumgebung wird so ziemlich jede Software zur Usability-Hölle.
Üer David mekern, geht leicht. Andererseits sind das vergleichsweise wenige Punkte. Der wohl dickste ist GEOBD. Über Sicherung mag ich gar nicht reden, das bekommt man hin. Einbindung von Spamfiltern - halte ich auch für wenig gelungen. Web Acsess kann ich nicht beurteilen, haben wir nicht im Einsatz.
Was ich nicht verstehe ist dass man in Ahaus die Augen vor den großen "Stolperstenen" verschließt. Zufriedene User - das mag nicht ganz so einfach sein, zufriedene Admins und Chefs dagegen schon.
Wer mit der Oberfläche von David nicht zurechtkommt, soll sich einen Besen schnappen und Strassen fegen, in einem Büro hat man dan nichts zu suchen.
Gruß
Baer
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
