Wie schon von Tobit beschrieben befindet sich das Feature im Test (Beta).
Später soll es über den DVAdmin steuerbar sein.
Das mit dem "abschalten" hab ich noch nicht ganz ergründet, wenn man
auf nicht mehr anzeigen klickt. Bleibt die Funktion noch aktiv, er wird
aber dann der Hinweis nicht mehr Angezeigt, ob damit nur die Hinweise
der Kategorie "Sicher" gemeint sind konnte ich nicht ganz testen.
Hat jemand nen Link der als "nicht sicher" bzw gefährlich eingestuft wurde?
Ist mir noch gar nicht aufgefallen...
Wann kommt das eigentlich zu tragen?
Wann kommt das eigentlich zu tragen?
Sollte der Hacken "Meldung nicht mehr Anzeigen" auch die Meldungen bei
gefährlichen Links unterdrücken, GANZ BLÖD.
bisher waren alle links sicher, auf diese wo ein böses Word dok dahinter ist auch. ( Die eMail wurde vom SPAMFilter erkannt )
Also bei unserem David MIT Sitecare ist die Option in den Einstellungen ausgegraut, man kann es nicht anwählen.
Klickt man einen Link in einer Mail an kommt diese Meldung.
Keine Ahnung warum unser David "denkt" es wäre kein SiteCare aktiv, wenn ich Rollouts installiere checkt er ja auch
das SiteCare aktiv ist sonst könnte ich die ja gar nicht installieren... Werd das aber jetzt aber zunächst auch nicht weiter untersuchen.
Hatte doch noch paar Minuten um mir das anzuschauen.
Der David Server telefoniert in regelmäßigen Abständen nach Hause nach Ahaus zu
62.153.122.130:80 und 62.153.122.188:443
Wenn er das nicht kann funktionieren die SiteCare Dienste wohl nicht. Hab es ihm ausnahmsweise mal kurz erlaubt, jetzt geht
es, auch wenn man die Kommunikation dann wieder dicht macht. Da wir keine weiteren kostenpflichtigen Dienste wie AV und MIS usw.
benötigen, gibt es auch keinen Grund das nach Hause telefonieren zuzulassen.
HTTP/S geht nur über Proxy bei uns und witzigerweiße kann der Updater vom Rollout damit auch umgehen (also wenn man im System also im IE
den Proxy gesetzt hat) sonst würde die Installation ja nicht funktionieren. Der laufende David kann aber wohl nur über das Default GW nach
Hause telefonieren, den Weg über den Proxy scheint er nicht zu entdecken so wie es der Rollout Updater tut.
Ich hätte bei aktiviertem LinkLookup jetzt übrigens noch Traffic an einen Dienstleister erwartet, so wie für das MIS, konnte aber
nix sehen. Vielleicht haben sie sich da selber was ausgedacht. Das würde dann auch erklären warum es so super funktioniert
wie hier schon berichtet wurde (kein Link als böse erkannt...) Hätten sie wohl besser
jemand der Ahnung hat ins Boot geholt wie beim MIS 
Gruß,
Martaeng
Heute ist mir ein "Zertifikatsfehler" untergekommen.
[Blockierte Grafik: https://www.dropbox.com/s/m307uawsi2ejpih/05.JPG?dl=0]
[Blockierte Grafik: https://picload.org/view/drdddpdi/05.jpg.html]
[Blockierte Grafik: https://picload.org/view/drdddpdi/05.jpg]
Moin Moin.
Hat überhaupt schon jemand mal eine Negativmeldung bekommen?
Bei mir waren bisher alle Links sicher, auch solche, die auf ganz offensichtliche Betrügerseiten verweisen.
Jörg.
Ja aber nur einmal...
Moin Moin.
Hat überhaupt schon jemand mal eine Negativmeldung bekommen?
Bei mir waren bisher alle Links sicher, auch solche, die auf ganz offensichtliche Betrügerseiten verweisen.Jörg.
Moin Jörg,
kannst du diese Links hier bitte mal nennen? Ich will sehen, was da bei mir angezeigt wird, und ob die Links gefährlich sind.
Dann melde ich das bei Tobit. Es bringt ja nix, das nur hintenrum zu diskutieren. Gerade als TAR nicht. Danke.
Hallo Jockel,
damit hast Du natürlich Recht, ich wollte mit meiner Frage nur sicher stellen, dass es nicht an "meiner" Konfiguration liegt und ob das Problem auch bei anderen auftritt. Erfahrungsgemäß ist die Kommunikation mit Tobit recht unkomfortabel und schleppend, daher wollte ich das zunächst hier abklären, bevor ich da die Hühner scheu mache. Eine Mail habe ich gerade aus einem Mitarbeiter-Postfach herausgefischt:
Mail-Text:
Your facebook.com/Messenger has been accessed and used by a third party to send spam/phishing Message. Visit https://fvceb0ok.yolasite.com/contact-us.php Or Click here now. and verify your details.
enthaltener Link:
Virustotal zeigt diese Seite als sicher an, es sollte also zumindest kein Exploit dahinter stecken. Trotzdem ist es eine ganz offensichtliche Passwort-Phishing-Seite. Seid aber bitte trotzdem vorsichtig, falls ihr auf den Link klickt..
Viele Grüße,
Jörg.
PS.: Die Mail wurde übrigens vom MIS ebenfalls nicht als Spam identifiziert:
X-DESTARCHIVE: \\server\david\archive\user\10008000\in
X-Envelope-From: <dougwheaton@tds.net>
X-Envelope-To: <user@server.invalid>
X-Delivery-Time: 1509544709
X-UID: 5171
Return-Path: <dougwheaton@tds.net>
Authentication-Results: strato.com 1;
spf=pass
smtp.mailfrom="dougwheaton@tds.net";
dkim=none;
domainkeys=none;
dkim-adsp=none
header.from="dougwheaton@tds.net"
X-Strato-MessageType: email
To: user@server.invalid
X-RZG-CLASS-ID: mi00
Received-SPF: pass
(strato.com: domain tds.net designates 64.8.70.105 as permitted sender)
mechanism=ip4;
client-ip=64.8.70.105;
helo="mail.tds.net";
envelope-from="dougwheaton@tds.net";
receiver=smtpin.rzone.de;
identity=mailfrom;
Received: from mail.tds.net (smtp.tds.cmh.synacor.com [64.8.70.105])
by smtpin.rzone.de (RZmta 42.8 OK)
with ESMTP id w08b0btA1DwSTLi
for <user@server.invalid>;
Wed, 1 Nov 2017 14:58:28 +0100 (CET)
X_CMAE_Category: , ,
X-CNFS-Analysis: v=2.2 cv=UtYhDK4B c=1 sm=1 tr=0 a=nwrwL5zNQdUK+Te8Uo/7zQ==:117 a=9cW_t1CCXrUA:10 a=FKkrIqjQGGEA:10 a=kq3akchVtbwA:10 a=VqyO6qWK4Z8A:10 a=3j4BkbkPAAAA:8 a=_D2URxfQSfTGW-LvRloA:9 a=QEXdDO2ut3YA:10 a=XLGkfPNEAAAA:8 a=6DWKk7l9OGZyGxxpwlEA:9 a=ZCX41WftpMmnAP4q:21 a=_W_S_7VecoQA:10 a=6nkDOQkQb1wA:10 a=4LwrtPgK5-7ZLgb4fi5p:22
X-CM-Score: 0
X-Scanned-by: Cloudmark Authority Engine
X-Authed-Username: ZG91Z3doZWF0b25AdGRzLm5ldA==
Received: from [10.35.66.0] ([10.35.66.0:55166] helo=md03.tds.cmh.synacor.com)
by mail.tds.net (envelope-from <dougwheaton@tds.net>)
(ecelerity 3.6.5.45644 r(Core:3.6.5.0)) with ESMTP
id 82/37-17433-203D9F95; Wed, 01 Nov 2017 09:58:27 -0400
Date: Wed, 1 Nov 2017 09:58:26 -0400 (EDT)
From: WAENIGN-Facebook | =?utf-8?Q?Messenger=E2=84=A2?= <dougwheaton@tds.net>
Message-ID: <807701987.169856253.1509544706759.JavaMail.zimbra@tds.net>
Subject: =?utf-8?Q?Facebook,_Inc=E2=84=A2?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_Part_169856252_299548365.1509544706757"
X-Originating-IP: [209.126.122.125]
X-Mailer: Zimbra 8.0.7_GA_6021 (ZimbraWebClient - FF56 (Win)/8.0.7_GA_6021)
Thread-Topic: Facebook, =?utf-8?B?SW5j4oSi?=
Thread-Index: RTSiqyrUhBY1WNS2gO9q1iaUYal99A==
X-DvISE-Msg-Identification: 223::1509544695-00003988-D4AB6F7C/0/0
Link Lookup Service per Videovorstellung
oder
Highlight sind die Beispiele (Deckt sich mit unseren Erfahrungen)
vermutlich konnten sie auch beim 100. versuch kein beispiel generieren in dem der kram funktioniert. da sowieso kaum noch jemand mit funktionalen neuen features rechnet wurde es dann trotzdem veröffentlicht
So bei uns wird nu auch das Linklookup angewandt seit 275er Update.
Bei mird es auch angezeigt, allerdings wird eine Internetseite auch als "schlecht" eingestuft die ich regelmäßig aufrufen möchte ohne diesen Hinweis.
Gibt es eine Möglichkeit eine Whiteliste anzulege?
Nett weil nootbooksbilliger nicht böse ist ?
Doch doch die Sind böse, machen die Preise kaputt.
Nur ist ja der Link an sich nicht böse
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
