Weg von David?

Zitat von Tskasa

Also ganz ehrlich, so einen Schwachsinn habe ich selten gelesen.

Die verwendete Programmiersprache hat keinen Einfluss auf das Verhalten. Einzig wie das Programm geschrieben ist beeinflusst das Verhalten.

Entschuldige bitte! Es ist natürlich meine Schuld, dass Dein Hirn nicht in der glücklichen
Situation ist, sämtliche Worte eines geschriebenen Satzes erfassen und interpretieren zu
können. Wo genau habe ich doch gleich geschrieben, dass die Programmiersprache Einfluss
darauf hat? Kann die Passage aufgrund des ganzen "Schwachsinns" leider nicht entdecken!

Ich habe das hier mehrmals editiert und denke, dass es so besser ist. Alles klar? Schön,
dann verstehen wir uns demnächst vielleicht besser und Du schaltest zur Abwechslung mal
Dein Gehirn ein, bevor Du mir nochmal unterstellst etwas behauptet zu haben, das ich nicht
getan habe.

Guten Abend!

Hallo zusammen. Normalerweise lese ich hier nur still mit, aber jetzt muss ich doch mal was sagen. Nicht angegriffen fühlen, Herr Lustig, aber du postest hier allen Ernstes, dass das Forum voll ist mit Problemen zum SMTP, und suchst dann genau 2 Threads raus (ja ich weiß was jetzt kommt, da sind noch vieeeel mehr), von denen der erste aber schon im letzten Posting die Lösung für das "Problem" enthält? Hm...
Wo ist überhaupt das Problem? Der Server soll doch nur weiterleiten. Ich habe die Mail doch im Klartext dann im Ausgang meines, meinetwegen in x-beliebiger Sprache selbst programmierten Client. Wozu nochmal auf dem Server? Wenn ich es am Server haben möchte, nehme ich gleich den David Client. Scheint mir alles ein wenig seltsam hier, sitzt da vielleicht doch eher tieferer Frust?

Okay, passt, aber dennoch, die Lösung hat er ja schon in dem Thread, den er verlinkt hat..

Zitat von Altair

Okay, passt, aber dennoch, die Lösung hat er ja schon in dem Thread, den er verlinkt hat..

Hallo.

Jens hat das schon ganz passend formuliert. Danke dafür

Richtig: Der "Ansatz" wurde genannt, aber der "Ansatz" alleine hilft nicht.

Du kannst das gerne mal selber ausprobieren und wirst unweigerlich zu der
Erkenntnis gelangen, dass das so nicht funktioniert. Anlagen werden noch
immer als plain/text in den Body geschrieben. Probier es bitte selber aus
und bilde Dir dann Deine eigene Meinung.

Ich würde nicht darauf verweisen, wenn die Lösung dort tatsächlich als Lösung
anzusehen wäre. Das macht zugegeben wenig Sinn, oder wie siehst Du das?

Edit:

Zitat

Wo ist überhaupt das Problem? Der Server soll doch nur weiterleiten. Ich habe die Mail doch im Klartext dann im Ausgang meines,
meinetwegen in x-beliebiger Sprache selbst programmierten Client. Wozu nochmal auf dem Server? Wenn ich es am Server haben
möchte, nehme ich gleich den David Client. Scheint mir alles ein wenig seltsam hier, sitzt da vielleicht doch eher tieferer Frust?

Ich versuche es mal anders zu erläutern: Ein externer Server scannt in regelmäßigen Abständen eine SQL-Datenbank
und generiert Belege und andere Dokumente (Rechnungen, Auftragsbestätigungen, Gutschriften etc.). Auf diesem Server
ist selbstverständlich kein David Client installiert. Wozu auch - es arbeitet ja niemand daran.

Er soll einfach nur über den David Server die generierten Belege und Dokumente in Form einer PDF als Mail-Attachment
an den externen Mail Empfänger schicken. Nicht mehr und nicht weniger. Was dabei passiert ist folgendes: Der SMTP-Header
und die Anlage/n selbst werden als plain/text in die Nachricht geschrieben und das als Anlage gedachte PDF wird dabei nicht
als Anlage geschickt, sondern als base64 kodierter Text in die Text-Nachricht geschrieben.

Dieses Fehlverhalten macht sowohl den MailBody als auch die Attachments völlig unbrauchbar.

Problem verstanden?

Gruß, Peter

Zitat von hueb

Hallo junger Mann,

das ist ja echt ein eklatanter Konfigurationsfehler und ist david deshalb nicht anzulasten! Eine kostenlose Anleitung zu geben, bin ich aber nicht bereit.

Gruss

Klaus

Hallo lieber Klaus.

Dann lass es doch einfach und spar Dir zukünftige Kommentare dieser Art.
Tobit ist auch entweder nicht bereit den Fehler zu beheben, oder seine 450.-
Kräfte zu schulen, um die Lösung an die Partner zu kommunizieren.

Na und? Es gibt ausreichend alternativen und deswegen betrachte ich das
nach wie vor als Fehler, zumal das laut Aussage des Supports entgegen
Deiner Aussage hier nicht funktioniert!

Erwarte bitte nicht, dass ich bettel und Dich anflehe. Meinetwegen kannst
Du Dein angebliches Wissen gut verschlossen in der Schublade behalten. Ich
frage mich nur, was Du dann hier in einem Support-Forum zu suchen hast?

Laufen die Geschäfte mit Tobit.Software gerade nicht, und Du versuchst
hier ein paar Euro nebenbei zu verdienen, oder was glaubst Du soll ich oder
sonstwer von so einer Antwort halten?

Entschuldige also vielmals meine Wortwahl, aber sowas ist in einem freiem
Support-Forum völlig fehl am Platz. Vielleicht siehst Du das ein und wenn nicht,
kann ich daran auch nichts ändern.

Ich weiß jetzt nicht was du wann wie geschrieben hast, will dir auch nicht zu nahe treten, aber wenn etwas nunmal nicht geht, aber da einer steht, der trotzdem "Ich will aber" brüllt, würd ich auch irgendwann nicht mehr antworten...

Hallo Altair,

wie Du an der Antwort von Basti siehst, bin ich da sicherlich nicht alleine. Google fördert
da auch einiges an den Tag und seine Hilfestellung hier im Forum gegen Bares anzubieten,
geht ja wohl mal garnicht und ist völlig daneben.

Zitat von Basti

Das Thema ist bei Tobit unter dem Stichwort "X-DvISE-ForwardJob" bekannt. Dabei geht es darum, dass E-Mails die per SMTP verschickt werden, im Ausgang des Benutzers eben in uncodierter Form abgelegt werden.

Tobit meint, dass das technisch nicht anders umsetzbar sei - lassen wir mal so stehen, irgendwann hat Tobit meine Intercom Anfrage einfach geschlossen, als denen die Argumente ausgingen.
Als Lösungsvorschlag hat Tobit übrigens die Einstellung "EHLOWITHDOMAIN = TRUE" in der Postman.ini empfohlen, das hat zumindest bei aber nicht geholfen, vielleicht meinte Klaus ja diese Einstellung.

Danke Basti

Genau darum geht es.

Hat vielleicht etwas damit zu tun ob wirklich empfangen oder nur weitergeleitet wird. Beim Empfang wird der Quellcode ja auf jeden Fall übersetzt. Vielleicht muss das zwingend beim Empfang passieren, so dass beim Weiterleiten gar keine Möglichkeit besteht, das zu übersetzen. Aber da kann ich auch nur raten. Was war denn die Erklärung von Tobit dazu?

Edit: @peter: Ging mir um die Aussage von Basti, dass der Tobit Support einfach den Fall dicht gemacht hat, nicht um Klaus. Muss er selber wissen, wie er sein Wissen anbietet

Zitat von Altair

Edit: @peter: Ging mir um die Aussage von Basti, dass der Tobit Support einfach den Fall dicht gemacht hat, nicht um Klaus. Muss er selber wissen, wie er sein Wissen anbietet

Stimmt, da hast Du Recht! Zumal er den Beweis für seine Aussage nur
gegen Bargeld bringen will und Basti die gleiche Antwort bekommen hat.

Mir gegenüber wurde nur gesagt, dass das nicht möglich ist. Tobit schließt
übrigens Anfragen im Intercom ohne jeglicher Angabe von Gründen. So wird
es wohl auch bei Basti gewesen sein, aber vielleicht äußert er sich nochmal
selber dazu. Wäre interessant zu wissen

Basti:
Aber was erwartest du denn dann noch in der Anfrage? Es geht halt eben nicht. Damit ist das Thema doch abgeschlossen, oder nicht? Das mit den Anregungen verstehe ich schon, und glaube auch wirklich, dass sie die Anregungen aufnehmen. Aber bei solchen Firmen geht es eben nicht darum, was ein paar wenige Leute haben wollen, sondern was die Masse will.
Du hattest eine Anfrage, das lässt sich aber so nicht umsetzen. Hersteller prüft, ob es sich lohnt, da etwas zu ändern. Was hättest du denn dann noch gewollt in der Anfrage? Alles was dann noch kommen kann ist ja das von mir oben schon genannte "Ich will aber!!"

caddo: Ich weiß nicht wirklich ob Antworten aus 2006 noch was bringen hier. Ich wette von den Leuten ist kein einziger mehr bei Tobit

Naja, vielleicht kriegen die nix mehr dazu, wissen wir ja nicht. Lohnt sich vielleicht wirklich nicht, da was dran zu ändern. Solange nur ein paar einzelne meckern...
Aber Peter Lustig, war das denn bei dir ca. im gleichen Zeitraum oder hast was aktuelleres? 7 Jahre ist ja schon ne Zeit. Vor allem hab ich auch das Gefühl, dass da einige sehr schnell sind mit Threads schließen...mit wem hattest denn da Kontakt? Würd mich mal persönlich interessieren, ob das die gleichen sind, die meine Threads immer so schnell zu machen